Meus Prezados: encaminho resposta ao texto escrito nas
redes sociais pelo Dr. Fernando Azevedo sobre o Glorioso.
Pobre Náutico
Prezado Dr. Fernando,
A quem interessa a Renúncia da
Diretoria do Clube Náutico Capibaribe?
Meu caro colega e ilustre
pediatra Dr. Fernando. Não tive a sorte, como o Senhor, nascido na Rua
Angustura e nem tão pouco, de meu querido e saudoso pai ter sido remador do
CNC. Não obstante pertenço à família Côrte Real quase toda composta por
alvirrubros. Ataíde Corte Real foi Decacampeão de Remo pelo Glorioso.
Quanto a mim, como tantos outros, nutro uma paixão incomensurável pelo nosso Náutico. Para que o Senhor tenha ideia o primeiro exame de sangue em mim realizado, isso aos três meses, causou espanto no Laboratório, pois o sangue que apareceu no frasquinho era vermelho e branco.
Fiz formação médica, em regime de Residência Médica, no Instituto Nacional de Câncer do Rio de Janeiro e ao casar com uma carioca morei na cidade maravilhosa durante 15 anos. Fique certo Doutor, que mesmo após 25 anos da minha volta, ainda existe uma Confraria de cariocas alvirrubros , naquela Instituição.
Nos últimos anos torcer pelo Náutico tornou-se uma tarefa difícil. Como todos sabem várias Diretorias teimaram em conduzir o nosso Clube de uma forma pouco Republicana. Independentemente de quem estava no comando, nunca deixamos de apoiar, até mesmo o último Presidente , que fez uma administração absolutamente desastrosa.
Como explicita, no seu texto publicado nas redes sociais, houve uma retumbante vitória do Glauber Vasconcelos, por quem não nutro nenhuma amizade pessoal. Estive na belíssima posse que o Senhor relata no mesmo. Fiquei feliz com a mudança, principalmente pela forma democrática da escolha. Há de ser convir que foi esmagadora a votação obtida pelos que hoje dirigem o CNC.
Não tenho procuração para defender qualquer dirigente Alvirrubro, porém acho que o Sr. cometeu algumas injustiças em seu texto: o fato de terem contratado 40 jogadores durante o ano , imagino pelo que soubemos , se deveu ao fato de o Náutico no início do ano contar apenas com três profissionais.
Se equivoca quando refere que quatro técnicos foram contratados, na realidade foram três e só um foi demitido. No ano passado, foram sete, mais de sessenta jogadores e com uma receita de 50 milhões de reais/ano.
Dr. Fernando, o Náutico estava destruído . Sem dinheiro, credibilidade e lanterna em competição nacional. É a famosa herança maldita. Querendo ou não fomos vice-campeões e decidindo em casa o título, depois de quarenta anos. Não serve de consolo. No ano passado fomos quarto lugar . Por falta de oxigênio financeiro, e aí 2014 foram ingrato, Copa do Mundo, eleições e desunião, por pouco não subimos. Não decepcionamos, campanha normal. Não basta, devemos sempre lutar por títulos.
Quanto ao abandono do Clube, acho que o Senhor deveria dar uma chegadinha à sede . Isso não existe. Mandarei por whatts algumas fotos e quero sua avaliação sincera.
Sou Conselheiro e estava na reunião da última quarta-feira e posso garantir que houve pressão, mas não vi nenhuma agressão por parte dos torcedores a quem quer que por lá esteja. Quanto aos rojões, foram lançados por marginais, que estavam fora do Clube, na Avenida Rosa e Silva. Atitude deplorável e totalmente descabida. Agora, Dr. Fernando, culpar pessoas ilibadas, como Glauber, Durval e Gustavo Ventura é no mínimo uma insensatez.
Sei que existem falhas , salários atrasados , causas trabalhistas , etc , etc , etc. Agora culpá-los por toda essa HISTÓRIA, causa estranheza.
Solicitar renúncia , meu prezado , fragiliza ainda mais a nossa Instituição. Precisamos dar a volta por cima, reconstruir o Clube, torná-lo viável. Acho sinceramente do fundo do meu coração que o Senhor , em algum momento da sua vida , vai repensar o que foi escrito no seu artigo.
Dr. Fernando fui vizinho por muitos anos do memorável Dr. Pelópidas da Silveira e com ele aprendi, dentre tantas coisas que ‘o feio é não saber perder’. Lógico que não se aplica ao senhor.
Atenciosamente,
Quanto a mim, como tantos outros, nutro uma paixão incomensurável pelo nosso Náutico. Para que o Senhor tenha ideia o primeiro exame de sangue em mim realizado, isso aos três meses, causou espanto no Laboratório, pois o sangue que apareceu no frasquinho era vermelho e branco.
Fiz formação médica, em regime de Residência Médica, no Instituto Nacional de Câncer do Rio de Janeiro e ao casar com uma carioca morei na cidade maravilhosa durante 15 anos. Fique certo Doutor, que mesmo após 25 anos da minha volta, ainda existe uma Confraria de cariocas alvirrubros , naquela Instituição.
Nos últimos anos torcer pelo Náutico tornou-se uma tarefa difícil. Como todos sabem várias Diretorias teimaram em conduzir o nosso Clube de uma forma pouco Republicana. Independentemente de quem estava no comando, nunca deixamos de apoiar, até mesmo o último Presidente , que fez uma administração absolutamente desastrosa.
Como explicita, no seu texto publicado nas redes sociais, houve uma retumbante vitória do Glauber Vasconcelos, por quem não nutro nenhuma amizade pessoal. Estive na belíssima posse que o Senhor relata no mesmo. Fiquei feliz com a mudança, principalmente pela forma democrática da escolha. Há de ser convir que foi esmagadora a votação obtida pelos que hoje dirigem o CNC.
Não tenho procuração para defender qualquer dirigente Alvirrubro, porém acho que o Sr. cometeu algumas injustiças em seu texto: o fato de terem contratado 40 jogadores durante o ano , imagino pelo que soubemos , se deveu ao fato de o Náutico no início do ano contar apenas com três profissionais.
Se equivoca quando refere que quatro técnicos foram contratados, na realidade foram três e só um foi demitido. No ano passado, foram sete, mais de sessenta jogadores e com uma receita de 50 milhões de reais/ano.
Dr. Fernando, o Náutico estava destruído . Sem dinheiro, credibilidade e lanterna em competição nacional. É a famosa herança maldita. Querendo ou não fomos vice-campeões e decidindo em casa o título, depois de quarenta anos. Não serve de consolo. No ano passado fomos quarto lugar . Por falta de oxigênio financeiro, e aí 2014 foram ingrato, Copa do Mundo, eleições e desunião, por pouco não subimos. Não decepcionamos, campanha normal. Não basta, devemos sempre lutar por títulos.
Quanto ao abandono do Clube, acho que o Senhor deveria dar uma chegadinha à sede . Isso não existe. Mandarei por whatts algumas fotos e quero sua avaliação sincera.
Sou Conselheiro e estava na reunião da última quarta-feira e posso garantir que houve pressão, mas não vi nenhuma agressão por parte dos torcedores a quem quer que por lá esteja. Quanto aos rojões, foram lançados por marginais, que estavam fora do Clube, na Avenida Rosa e Silva. Atitude deplorável e totalmente descabida. Agora, Dr. Fernando, culpar pessoas ilibadas, como Glauber, Durval e Gustavo Ventura é no mínimo uma insensatez.
Sei que existem falhas , salários atrasados , causas trabalhistas , etc , etc , etc. Agora culpá-los por toda essa HISTÓRIA, causa estranheza.
Solicitar renúncia , meu prezado , fragiliza ainda mais a nossa Instituição. Precisamos dar a volta por cima, reconstruir o Clube, torná-lo viável. Acho sinceramente do fundo do meu coração que o Senhor , em algum momento da sua vida , vai repensar o que foi escrito no seu artigo.
Dr. Fernando fui vizinho por muitos anos do memorável Dr. Pelópidas da Silveira e com ele aprendi, dentre tantas coisas que ‘o feio é não saber perder’. Lógico que não se aplica ao senhor.
Atenciosamente,
Antônio Carlos Côrte Real Braga
Isso e muito mais. Apesar de a pressão e da proposta absurda da renúncia (coisa de viúva dos cardeais e seus PW amestrados), falam em desunião, imagina se o MTA escancarasse quem e o que fizeram com o clube? Mas não fizeram pra não agravar mais a convivência. Jogam a torcida contra o presidente, a imprensa é serviçal dos que assaltaram o Náutico e o MTA só levando no lombo. Teve equívocos? Sim. E todos admitem. Salvar o clube é apoiar o MTA e abrir os braços para todos mas gente como Berillo, e PW, por ex. deveriam ser expulsos do timba. Enquanto as portas estiverem fechadas para a canalha eu apoio o MTA. Comeram até o dinheiro de 2014 e nós queríamos o que?
ResponderExcluirConcordo com muita coisa do texto e do comentário de João Carlos.Mas discordo de um ponto: faltou transparência ao MTA,que alardeou aos quatro cantos a tal propagada auditoria,estimulando a caça às bruxas e,no final,engoliu o discurso e perdeu a oportunidade.Hoje,todos os dirigentes e colaboradores anteriores são vistos como desonestos e perdedores.Os atuais,honestos.Mas perdedores do mesmo jeito...e com discurso pronto,culpando a 'herança maldita'.
ResponderExcluirHora de todo mundo que ama o Náutico esquecer os discursos de campanha e trabalharem pelo bem do Clube.
ResponderExcluirMarcelo Lins diz:
ResponderExcluirNão tenho o privilégio de conhecer pessoalmente o DR. Antônio Carlos, mas sei que se trata de um grande alvirrubro, porém me permita Doutor democraticamente e respeitosamente discordar de sua avaliação da atual gestão nos seguintes pontos:
Não podemos avaliar o CNC apenas em relação a ùltima gestão, pois essa que teve R$ 50,000,000,00 de receitas em 2013 me parece um ponto fora da curva nos últimos anos do Náutico- a grande maioria dos presidentes alvirrubros passaram por dificuldades de orçamento.
Não acho que um erro deva se justificar com outro, nesse prisma qualquer diretoria que contrate acima de 40 jogadores por ano me parece falta de planejamento que resulta provavelmente em fracassos no futebol.
O fato de possuir apenas 03 profissionais no elenco não justifica por completo essa atitude, pois tínhamos vários atletas da base no clube, que hoje se pretendem usar, afinal das contas, se pretendiam sanear o clube e pagar dívidas por que não fizeram isso em 2014?
Quanto ao fato de irmos para a final do pernambucano : em 2010, tínhamos sido rebaixado em 2009 e o clube ficou devendo vários meses de salários atrasados, mesmo assim estivemos bem mais próximos do título ao vencer o sport em uma partida(3X2) e perdendo na ilha (1X0). Em 2013 na minha forma de pensar tínhamos a obrigação de sermos campeões, porém não ficamos em 4 lugar como o senhor relata e sim em 3. O regulamento também era diferente, pois jogamos com o Santa vencendo um jogo e perdendo o outro. Esse ano o regulamento nos beneficiou, pois dentro da normalidade seríamos eliminado pelo salgueiro(pois perdemos na semifinal lá por maior diferença de gols).
No campeonato do nordeste fomos eliminados na 1 fase, e na copa do brasil na 2 fase, e não pegamos grandes adversários.
Na Série B só escapamos do rebaixamento devido a um dos poucos acertos no futebol, que foi a contratação de Dado Cavalcanti.
Se não fizemos vergonha, ficou longe de obter sucesso, porém entendo que olhando apenas o produto final o desempenho seja razoável devido aos problemas financeiros herdados da gestão passada, afinal podemos entender não ter sucesso, porém como torcedor queríamos observar a recuperação financeira e patrimonial do clube.
A atual diretoria foi incapaz de conseguir um patrocinador (promessa de campanha), não fez auditoria(promessa de campanha), não fez uma grande campanha de sócios( apesar de dizer que fez), e a questão da transparência passa bem longe da atual gestão.
Será que os sócios em dia(estou entre eles) sabem quantos meses devemos aos funcionários?
Outro ponto fundamental e tido como bandeira do MTA é a questão da alienação de patrimônio, que agora se cogitou vender parte do centro de treinamento.
Usar o contrato da Arena como garantia poderia comprometer o clube em outras gestões, pois outro presidente poderia fazer o mesmo e um recurso que deveria ser amortizado em 30 anos poderia se acabar em bem menos tempo.
Não seria mais fácil antecipar um recurso de um patrocinador master?
A democracia da eleição foi muito bonita, mas nem sempre ela garante um bom candidato eleito. Depois de muitos anos brigando pelas diretas, o Brasil elegeu Collor como presidente.
E Como está hoje a avaliação dos 73% que acreditaram nesse projeto do MTA?
Conheço diversos desapontados, e até revoltados com a falta de capacidade política e administrativa da atual gestão.
Marcelo Lins diz:
ResponderExcluirO que concordo com o senhor é que faz tempo que não temos um presidente a altura do nosso Náutico, o último para mim foi o Sérgio Aquino.
Em nenhum momento as críticas nesse blog foram feitas a reputação dos atuais gestores, pois acreditamos na honestidade dos mesmos, mas infelizmente ela não é sinônimo de competência.
Por fim quero dizer que não tiro uma vírgula das suas palavras que precisamos reconstruir o Náutico e torná-lo viável, mas para isso é preciso alguém com a habilidade de construir pontes e fazer alianças, cito como exemplo o último presidente do Santa Cruz,que pegou o clube em um fundo do poço, mas soube ter a habilidade necessária para o cargo.
A minha pequena parte de pagar a mensalidade de sócio, fazer doações a divisão de base, e colaborar eventualmente no futebol com bichos nunca me furtei a fazer, mesmo sendo crítico do atual modelo administrativo.
O Náutico, precisa de uma pessoa que consiga unir o clube, e que faça de fato e de direito o que foi prometido, mas nós torcedores temos que tentar ajudar, pois o Náutico é parte viva da cultura de Pernambuco, e algo que amamos e só queremos o bem.
Palavras sábias do meu amigo Carlão e de João Carlos. O grande problema é o arrendamento do Estádio, que muitos não se conformam que se concretize na gestão de Gláuber. Avante Gláuber, acreditamos em você. Não se administra, pegando um rombo daqueles, que muitos se esquecem de enxergar. Agora com calma, tudo há de melhorar, para desespero de muitos.
ResponderExcluir