A arbitragem tomou a vitória do Náutico. Marcou duas faltas inexistentes na entrada da área, tendo a segunda redundado no gol de empate do Santos. Inventou outras faltas, porém de menor perigo. Rogério - que foi completamente improdutivo, pois não passa a bola para ninguém - não tem o direito de perder um gol praticamente embaixo da trave e sem o goleiro.
Complementando os dois comentários anteriores,ainda teve um pênalti não marcado sobre Martinez(que o Sportv nem teve coragem de repetir).E sobre Leandro Amaro,independente de seu talento,foi ele que sofreu a falta de William José no lance que o juíz marcou invertidamente e que resultou no gol de Cícero. Em resumo: faltou competência e qualidade para vencer um Santos displicente e com soberba;e o juíz atrapalhou o resultado.
O juizinho alagoano nos tomou a vitória. Além da falta inexistente que originou o gol santista, marcou, no final do jogo , mais umas 3 que também não ocorreram e ainda deu 5 minutos de acréscimos, queria de todo jeito dar a vitória ao Peixe ! Também acho que foi pênalti em Martinez (mas como a SPORTV não repetiu o lance...). Mas a campanha é tão ridícula que acho que não temos nem o direito de reclamar de arbitragem. E, Mestre, Roberto, pior do que ganhar com gol do Maikon Leite, é deixar de vencer por causa do inacreditável gol que Rogério "LEK LEK" perdeu...Culpa de quem ? da diretoria que nada fez para contratar um artilheiro de verdade para suprir as saídas de Kieza e Elton.
Vocês podem falar o que quiserem,mas Roberto Fernandes fez mais esse ano pelo Náutico do que qualquer outro dos 7 técnicos que tivemos em 2013: ele está querendo levar Jones Carioca pro ABC! Salve,Roberto Fernandes!!!
O arbitro alagoano Francisco Carlos foi o responsavel pelo empate.
ResponderExcluirA arbitragem tomou a vitória do Náutico. Marcou duas faltas inexistentes na entrada da área, tendo a segunda redundado no gol de empate do Santos. Inventou outras faltas, porém de menor perigo. Rogério - que foi completamente improdutivo, pois não passa a bola para ninguém - não tem o direito de perder um gol praticamente embaixo da trave e sem o goleiro.
ResponderExcluirComplementando os dois comentários anteriores,ainda teve um pênalti não marcado sobre Martinez(que o Sportv nem teve coragem de repetir).E sobre Leandro Amaro,independente de seu talento,foi ele que sofreu a falta de William José no lance que o juíz marcou invertidamente e que resultou no gol de Cícero.
ResponderExcluirEm resumo: faltou competência e qualidade para vencer um Santos displicente e com soberba;e o juíz atrapalhou o resultado.
O juizinho alagoano nos tomou a vitória. Além da falta inexistente que originou o gol santista, marcou, no final do jogo , mais umas 3 que também não ocorreram e ainda deu 5 minutos de acréscimos, queria de todo jeito dar a vitória ao Peixe ! Também acho que foi pênalti em Martinez (mas como a SPORTV não repetiu o lance...). Mas a campanha é tão ridícula que acho que não temos nem o direito de reclamar de arbitragem. E, Mestre, Roberto, pior do que ganhar com gol do Maikon Leite, é deixar de vencer por causa do inacreditável gol que Rogério "LEK LEK" perdeu...Culpa de quem ? da diretoria que nada fez para contratar um artilheiro de verdade para suprir as saídas de Kieza e Elton.
ResponderExcluirVocês podem falar o que quiserem,mas Roberto Fernandes fez mais esse ano pelo Náutico do que qualquer outro dos 7 técnicos que tivemos em 2013: ele está querendo levar Jones Carioca pro ABC!
ResponderExcluirSalve,Roberto Fernandes!!!