POR EDGAR MATTOS, MDM
O radialista Ednaldo Santos, tal qual o estranho caso de Mr.Hyde e Dr. Jekill, parece ter dupla e conflitante personalidade. Na programação da tarde da Rádio Jornal aparece como um paladino da Ética, um defensor da moralidade, enfim, um modelo de cidadão. Censor de tudo e de todos, prega e cobra da humanidade um irrepreensível comportamento.
À noite, porém, no papel de âncora do noticiário esportivo da mesma rádio, o bom moço se transfigura. E aí, comentando a vida dos clubes e as declarações de dirigentes e jogadores, o impoluto profissional vespertino muda completamente de atitude. No afã de conquistar audiência a qualquer custo, revela-se inconseqüente e irresponsável (talvez a sua verdadeira face...). Assim, sem o menor escrúpulo, prestigia a fofoca, estimula a intriga, e defende ardorosamente a mentira, mesmo quando patente. Tão absurdo é esse seu comportamento que, não raro, ele se choca com os seus próprios repórteres, quando esses têm a suprema ousadia de contrariar seus pontos de vista, invariavelmente equivocados porque assentados em presunções precipitadas, extraídas de notícias comprovadamente inexatas.
Hoje ( sexta-feira) mesmo, chegou ao extremo de considerar indevida a indignação do jogador Martinez com a falsa manchete de que fora “barrado” da equipe do Náutico. Mesmo advertido pelo correto repórter, Leonardo Bóris, de se tratar de notícia flagrantemente mentirosa, declarou, surpreendentemente ( pelo menos para quem o ouve á tarde...), "não ver nada demais em que se tenha faltado com a verdade". E mais: chegou a criticar o atleta por haver manifestado sua revolta com aquela versão inverídica dos acontecimentos vez que, como divulgado pela própria Rádio Jornal, apenas havia sido poupado dos treinamentos com bola. Ou seja, para ele, Ednaldo Santos – Mr. Hyde, de dia, e Dr. Jekill, á noite - a Ética só funciona até as 18 horas... Daí em diante, vale o sensacionalismo e se pode mentir à vontade...
Gostaria de saber como ele se sentiria se, diante da sua eventual ausência a um programa, se noticiasse seu afastamento da Rádio Jornal do Commercio. Será que acharia natural a inverdade ?
Observação: nada garante a titularidade de nenhum jogador; assim, não será nada demais que o jogador Martinez venha, eventualmente, a sentar no banco de reservas. Apenas, naquele momento, se tratou de um notícia inverídica, maldosamente veiculada por órgão de imprensa local. Daí a justa indignação do atleta.
Indignação também nossa, Mestre Edgar!
ResponderExcluirMais incrível é essa rádio, bem como muitos outros veículos da imprensa local, ter em seus quadros repórteres que falseiam com a verdade ou que por puro sensacionalismo, divulgam qualquer notícia sem antes apurar, um dos mais básicos princípios do jornalismo, a sua veracidade. Esse é o "nirve" da nossa imprensa, Edgar.
ResponderExcluirHarold.
Carlos Celso Cordeiro disse:
ResponderExcluirMestre Edgar,
Faz algum tempo, tenho comentado com pessoas que gostam do futebol esta atitude estranha de Ednaldo Santos. Não sei se para fazer tipo, nos programas esportivos, a luta dele pela lado negativo da notícia é incansável. Já cheguei a falar sobre isto com José Silvério, repórter da JC.
Agora, com sua capacidade de mestre, você escreveu tudo que eu penso e não consegui colocar no papel.
Assim, faço minhas as suas palavras.
Carlos Celso Cordeiro disse:
ResponderExcluirEm meu comentário, seria mais apropriado "a luta dele pela lado negativo da notícia é incessante", do que "a luta dele pela lado negativo da notícia é incansável", como escrevi antes.
Você, sim, amigo Carlos Celso, foi quem resumiu, com muita propriedade, essa atitude sistemática do Ednaldo Santos: "a luta dele pelo lado negativo da notícia é incansável". Para tanto chega a pressionar os seus repórteres a falarem mal dos clubes que "cobrem". Dessa vez, ao elogiar a mentira, ele passou dos limites. Daí a minha revolta...
ResponderExcluirMas, o empenho dele por "descobrir" fatos negativos é as duas coisas: incansável e incessante. Chego até a indagar: será que ele é chato assim mesmo ou apenas está desempenhando um papel, numa tentativa equivocada de ganhar audiência ?
ResponderExcluirMestres Edgar e CCC, para endossar o que vocês, com muita propriedade escreveram, acrescento ainda o seguinte: Ednaldo, infelizmente, não é o único desse gênero atuando em Pernambuco. O agitador-mor da nossa imprensa chama-se Aderval Barros, que se auto-intitula "o implacável", porém é mais conhecido como "coveiro" do futebol de Pernambuco.
ResponderExcluirEsse cidadão vive arrotando por aí que os dirigentes dos clubes brasileiros, e de Pernambuco, em particular, são incompetentes, quase que generalizando o problema. Ora, e o que dizer dele então, que quando foi gerente de futebol da Acadêmica Vitória, só por um verdadeiro milagre não a afundou para a segundona do pernambucano. Seria Aderval, então, competente?
Outro absurdo constante e irritantemente repetido por Aderval: o Náutico tem medo de decidir com o Sport e o Sport tem medo de decidir com o Santa Cruz. Do jeito que ele fala, parece até que o santinha dele não tem medo nem de decidir com o Barcelona.
Quero deixar claro que não tenho nada pessoal contra Aderval, Ed, ou quem quer que seja no mundo do futebol. Não desejo me incompatibilizar com ninguém. Como simples torcedor apenas faço ressalvas aos métodos de trabalho desses profissionais. Não acho que seja necessário agitar o ambiente para "promover o espetáculo". O futebol precisa de um pouco de serenidade, equilíbrio. Espero que esse depoimento possa contribuir para a reflexão dos comentaristas e dos próprios profissionais de imprensa.
Retificando o que escrevi, para evitar interpretações equivocadas: "Derva" está certo quando denuncia a incompetência, quase que generalizada, da nossa cartolagem. Entretanto, há que considerar que quando esteve "do lado de lá" também não se saiu bem. Simples assim!
ResponderExcluirEdnaldo e Aderval são torcedores do Santa Cruz. A atitude que me envergonhou de Ednaldo Santos que, como citou Mestre Edgar se coloca frequentemente como o Paladino da Moralidade e da Ética, foi submeter-se à decisão do Diretor da Rádio Jornal para afastar José Joaquim do seu programa de domingo por injunção do incompetente Presidente de nossa Federação.
ResponderExcluirMas, para ser verdadeiro, Newton, devo dizer que, nesse seu papel negativista, ele detona igualmente todos os clubes. Ninguém escapa à sua sanha destrutivista. Não sabia desse afastamento de José Joaquim. Mas, ele deve botar as barbas de molho pois o risco que corre o pau corre o machado...
ResponderExcluirNa verdade, ao citar que os dois são tricolores, minha intenção foi fazer uma referência ao texto de Bruno sobre Aderval, que é sempre mais ameno nas críticas que faz ao Santa Cruz.
ResponderExcluirCertíssimo, caro Newton. Para "Derva" está é uma verdade imutável: o Náutico tem medo do Sport, o Sport tem medo do Santa Cruz dele, e o santinha não tem medo nem da seleção brasileira.
ResponderExcluir