Por ROBERTO VIEIRA
Era o ano do Timbu.
Virou vergonha e tristeza.
Subimos no pedestal, arrotamos empáfia e destilamos incompetência.
Não maior que a de nossos rivais.
Mas esse ano seria diferente.
Porém...
Nada pode ser diferente com a mesma classe dirigente.
O Náutico envelheceu faz tempo, é verdade.
Mas deu uns sopapos de modernidade ultimamente.
Só que a ferrugem não dorme, Neil Young!
A ferrugem consome dinheiro, mobília e paixão.
Muito amigo meu diz que 2013 é um ano pra esquecer no futebol.
Que nada!
2013 deve ser lembrado como o ano em que fizemos tudo errado.
Só que em escala maior.
Milionária.
O Náutico deve agradecer penhoradamente ao passado.
'Obrigado, passado!'
Mas o passado governamental do Náutico já deu o que tinha que dar.
Fez muito.
Fez o possível.
Agora é hora da garotada fazer o impossível.
Entretanto, que venha uma garotada mais pé no chão.
Menos celular e camarotes.
Menos vaidade e mais qualidade.
O Náutico já não precisa de mecenas.
O Náutico precisa de Atenas.
Cabeças pensantes.
Mentes despoluídas.
Sim.
Eu sei que o novo também tem caras pálidas.
Sei que o novo também tem Mata Hari.
Só que 80 anos depois do nosso primeiro título.
2014 merece uma geração como a de Eládio em 1934.
Uma geração feita de Cabellis, Fernandos e Salsas.
E já que a gente não pode ter Salsa novamente.
Que venha pelo menos um merengue...
Ja escrevi aqui e riram, 2014 sera o ano do Nautico. Mais ate do que 1954, 1964, 1974, 1984, e 2004.
ResponderExcluirE 1934.
ResponderExcluir2013 não era um ano para se lembrar simplesmente, era um ano para ficar na história. Seria o ano da nossa redenção, tínhamos um time base de 2012 cheio de bons jogadores, uma equipe com padrão de jogo, determinação, jogador de base revelado e na seleção brasileira, um campo que nos impelia sempre a ganhar e provocar temor nos adversários. Ano de casa nova, participação financeira como nunca ocorreu, participar de um torneio internacional padrão FIFA, centro de treinamento elogiado por todos como o melhor de Pernambuco. Só que o destino nos prega uma peça nunca esperada, assim quis o destino, sempre ele, que tivéssemos no comando do nosso barco os mesmos que no passado não sabiam nem remar. 2013 não era um ano para lembrar, ou ficar na história, 2013 é um ano para esquecer! Porque ao longo da história não há lugares para perdedores. A coroa de louros fica sempre com quem está no lugar mais alto. Aos comandantes às taças e para os que nem sabem nadar ou remar as batatas para com elas afundar.
ResponderExcluiramigos alvirrubros , sempre leio as materias , mas nunca postei algum comentario nesse blog .......temos que nos debrucar no passado, para fazer as avaliacoes para o futuro....e os fatos falam mais alto que qualquer comentario....desde a decada de 70 ate os dias de hoje...43 anos....sete titulos...perda do caca e pesca ( 1974 ) e muitas decisoes em nossas maos perdidas....perda de geracoes de criancas , que nao se tornaram alvirrubras e foram torcer por outras cores ( esse acho ser o maior prejuizo , desses 43 anos ) .....se estivessemos avaliando o modelo gerencial historico, chegariamos a conclusao, que nao e o melhor modelo a ser praticado...muitas vezes, como nesse ano, temos recursos financeiros , materiais e humanos disponives, porem os resultados nao acontecem....POREM GOSTARIA DE DEIXAR UMA PREOCUPACAO, PARA QUE REFLITAMOS.......NOS NAO PODEMOS CONTINUAR PERDENDO TORCEDORES ( tanto pelo desinteresse e apatia, quanto pelo abandono dos estadios por ceticismo ), pois a REPETICAO PERMANENTE E ANUAL DESSE COMPORTAMENTO, nos levara a longo prazo, perder o NOSSO MAIOR PATRIMONIO , A FABULOSA TORCIDA ALVIRRUBRA .....NAUTICO ACIMA DE TUDO !!!RAPHAEL GAZZANEO....
ResponderExcluirRaphael e um dos responsaveis pelo aumento em nossa media de publico com seu incansavel trabalho para ampliacao dos Aflitos em epoca de vacas magras, a triste decada de alem de viabilizar eapacos em radios para nossa torcida que nos permitiu acmpanhar o clube em momentos dificeis com pouco apelo nas emissoras tradiionais. E bom te-lo aqui e muito importante te-lo no dia a dia do Nautico. O ano ruim pode ate acabar bem se nos, socios, tivermos juizo nas eleicoes e escolhermos "Atenas" ao inves dos 'mecenas". Enquanto o dia da mudanca diretiva nao vem e preciso ir a Arena, nunca abandonar o time. Geandre.
ResponderExcluirCaro Gazzaneo, como Roberto deve estar no seu merecido descanso, "farei as honras da casa". Seja bem-vindo e espero que continue contribuindo com comentarios frequentes. Permita-me discordar sobre uma possivel falta de renovacao na torcida do Nautico. Basta ir aas midias sociais da Internet para ver como e aguerrido e numeroso o contingente de jovens torcedores alvirrubros. O fato eh que a torcida do Nautico soh tem crescido, principalmente depois de 2001. E voce eh claro eh um dos responsaveis por essa virada fantastica de 2001 para cah.
ResponderExcluirVai começar abrindo pernas para o irmão siamês, de mesma placenta? Sob estrondosa palmas de cerca de 90% da torcida? Centenário do réptil. O Náutico vai querer estragar a festa? Já estou vendo, ouvindo, sabendo de chavões como: "nosso presente por 2011"...
ResponderExcluirNewton Pinheiro
Me refiro ao próximo ano. Não fiquem com raiva de mim. É o que tem sido o CNC em relação ao ex rival, Santa Cruz. Porque para a maioria não é rival.
ExcluirNewton Pinheiro
O Nautico precisa se renovar, renovar de forma baerta, com novos dirigentes, seja de situacao ou oposicao, nau so a do MTA que se apossou como para si esse nome, popis nele quem comando sao antigos dirigentes raivosos, mas uma renovacao autentica.
ResponderExcluirANÔNIMO: A COVARDIA ASSINADA ! INDIGÊNCIA DE CARÁTER. MISÉRIA MORAL. GENTE ASSIM SÓ MERECE DESPREZO E COMPAIXÃO: SÃO ANTES DE TUDO UNS FRACOS. SAIBAM, PORÉM, QUE HOJE, A TECNOLOGIA PERMITE IDENTIFICAR A ORIGEM DAS MENSAGENS E A RESPONSABILIZAÇÃO PENAL DOS SEUS AUTORES. SE CONFIGURAREM INJÚRIA, DIFAMAÇÃO OU CALÚNIA. DÁ ALGUM TRABALHO, MAS SE CONSEGUE. ENTÃO, TENHAM CUIDADO: ESSA MÁSCARA DE "ANÔNIMOS" PODE CAIR !
ResponderExcluirEu até aceito que o meu comentário seja censurado, mas desde ontem nenhum canalha covarde torcedor do Sport ou Santa ou de qualquer outro time vai me provocar de graça! Cortei uma tuia do Facebook e do meu e-mail.Nunca entrei e nem entro em blog ou site que não seja do CNC ou jornalístico (e olhe lá).Entrei uma vez em um do Santa por sugestão do Roberto e só!Comigoagora é bateu levou!Nem que seja prá cortarem o meu e o comentário do imbecíl.Dou esporro,critico e faço piadas com um amigo do coração. Mas ouse um escroto qualquer tentar fazer o mesmo na minha frente!
ResponderExcluirSr. Edgar quem oferece a opção de Anônimo é o Blog do Roberto, então é legal, pode até se conseguir com tecnologia identificar mais seria um duplo crime divulgar, no meu caso entraria na justiça. O Certo é o Blog retirar a Opção Anonimo, e cadastrar seus usuários pois muitos usam nomes falsos.
ResponderExcluirSeja muito bem vindo, Gazzaneo. Dia desse ia perguntar por você aqui no Blog. Um dos maiores alvirrubros de que tenho conhecimento.
ResponderExcluirComplementando: esta "volta" do Gazzaneo já não fará de 2013 um ano tão ruim assim.
ResponderExcluirAh, então a culpa é do Blog ! Muito curiosa essa tese jurídica... Um sujeito, escondido pelo anonimato, ofende a honra de outrem; descobre-se sua identidade, mas a responsabilidade pela ofensa não é do ofensor mas do veículo que lhe deu a oportunidade de omitir o seu nome. Muito cômodo e muito interessante !
ResponderExcluirAo falar em responsabilidade criminal no blog, eis que o Sr. Edgar dá um tiro no próprio pé. Se há alguém no blog que tem teto de vidro para falar nesse tema é o Sr. Edgar. Trata-se da pessoa que patrulha a imprensa esportiva e com ofensas gravíssimas.
ResponderExcluirTem atentado contra a honra de Wilson Souza, um pai de família, cidadão correto e que, no cumprimento do dever, as vezes, era criticado pelo excesso de rigor, mas era honesto. Edgar, além de desacreditar de sua honestidade, ainda afirmou que ele ROUBAVA O NÁUTICO, sem prova alguma, entretanto. Será que Wilson era culpado pelos fracos times dos anos 90, ou era Josemir Correia e Cia...
Atacou recentemente (ou melhor, patrulhou) Ednaldo Santos, desconfiando seriamente de sua honestidade profissional. Da mesma forma tem perseguido gente competente como Maciel Júnior, Marcelo Cavalcante, e tantos outros, por motivos inconfessáveis, que só o mesmo pode esclarecer. Chegou a se desentender até...pasmém...com Carlos Celso Cordeiro, por divergências sobre a ida para a Arena PE e se o torcedor do Náutico sentiria saudades dos Aflitos, um estádio que deu tantas vitórias ao Náutico e em que o timbu teve um retrospecto bastante vencedor.
Sem papas na língua (e nas mãos), o Sr. Edgar parece pretender calar a imprensa esportiva, intimidá-la, colocando-lhe mordaça e camisa de força, para que não aponte os erros da direção timbu no presente ano.
Apesar de ser um senhor de certa idade, com uma história pessoal admirável, Edgar parece não ligar em se comportar como tal, respeitando sua própria história de vida.
Todos temos a obrigação de responder criminalmente pelo que escrevemos e o Sr. em questão não foge à regra. É perfeitamente possível divergir de alguém, sem atentar contra a honra da pessoa, sem ofender. Edgar, entretanto - e seus textos estão aí para não me deixar mentir -, prefere chamar afirmar que o cara "roubava o Náutico" e coisas do gênero. Devia se espelhar em gente como Lucídio e CCC, que se comportam de forma bem diferente...
Democracia pressupõe respeito e tolerância, Edgar, e não beligerância. Deixa a imprensa esportiva trabalhar e manifestar sua opinião, cara. Não precisa concordar com ela não, mas acho que tudo deve ser feito dentro de um respeito...
Respeite a imprensa, para ser respeitado.
ResponderExcluirAo falar em responsabilidade criminal no blog, eis que o Sr. Edgar dá um tiro no próprio pé. Se há alguém no blog que tem teto de vidro para falar nesse tema é o Sr. Edgar. Trata-se da pessoa que patrulha a imprensa esportiva e com ofensas gravíssimas.
ResponderExcluirTem atentado contra a honra de Wilson Souza, um pai de família, cidadão correto e que, no cumprimento do dever, as vezes, era criticado pelo excesso de rigor, mas era honesto. Edgar, além de desacreditar de sua honestidade, ainda afirmou que ele ROUBAVA O NÁUTICO, sem prova alguma, entretanto. Será que Wilson era culpado pelos fracos times dos anos 90, ou era Josemir Correia e Cia...
Atacou recentemente (ou melhor, patrulhou) Ednaldo Santos, desconfiando seriamente de sua honestidade profissional. Da mesma forma tem perseguido gente competente como Maciel Júnior, Marcelo Cavalcante, e tantos outros, por motivos inconfessáveis, que só o mesmo pode esclarecer. Chegou a se desentender até...pasmém...com Carlos Celso Cordeiro, por divergências sobre a ida para a Arena PE e se o torcedor do Náutico sentiria saudades dos Aflitos, um estádio que deu tantas vitórias ao Náutico e em que o timbu teve um retrospecto bastante vencedor.
Sem papas na língua (e nas mãos), o Sr. Edgar parece pretender calar a imprensa esportiva, intimidá-la, colocando-lhe mordaça e camisa de força, para que não aponte os erros da direção timbu no presente ano.
Apesar de ser um senhor de certa idade, com uma história pessoal admirável, Edgar parece não ligar em se comportar como tal, respeitando sua própria história de vida.
Todos temos a obrigação de responder criminalmente pelo que escrevemos e o Sr. em questão não foge à regra. É perfeitamente possível divergir de alguém, sem atentar contra a honra da pessoa, sem ofender. Edgar, entretanto - e seus textos estão aí para não me deixar mentir -, prefere chamar afirmar que o cara "roubava o Náutico" e coisas do gênero. Devia se espelhar em gente como Lucídio e CCC, que se comportam de forma bem diferente...
Democracia pressupõe respeito e tolerância, Edgar, e não beligerância. Deixa a imprensa esportiva trabalhar e manifestar sua opinião, cara. Não precisa concordar com ela não, mas acho que tudo deve ser feito dentro de um respeito...
Creio que o nobilíssimo amigo "ouviu o galo cantar e não sabe onde".Li e leio o que ele escreve (prá aprender)e não vi nenhuma agressão, mas críticas,aliás,muito bem fundamentadas.Assim como li as "agressões" que o senhor critica,escritas por outras pessoas.Suas admoestações aos "agressores anônimos" foram de uma elegância deveras supimpa (mais uma lição). Se possível releia o que ele escreveu (e tem escrito) e reflita melhor já que, pelo o que parece o senhor é pessoa de boa índole!Embora seja também admirador do CCC e do mestre Lucídio,acredite, o GM Edgar é único. Incomparável.E eu sou apenas um joão!
ExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirRAFAEL GAZZANEO, QUE BOM SABER DE VOCÊ. NÃO SOMOS AMIGOS, APENAS COMPARTILHAMOS UMA VEZ UM TAXÍ PARA CARUARÚ PARA ASSISTIR CENTRAL X NÁUTICO, 1X0 GOL CENTRALINO DE DIRCEU CATIMBA. OS ALVIRRUBROS DA NOVA GERAÇÃO TALVEZ NÃO SAIBAM QUE O ATUAL ESTÁDIO DOS AFLITOS DEVE SUA REFORMA A UM RAPAZ QUE FICAVA NA ENTRADA DO ESTÁDIO PEDINDO A COLABORAÇÃO PARA A REFORMA QUE FOI FEITA GRAÇAS A SUA INICIATIVA. É BOM SABER QUE AINDA EXISTEM ALVIRRUBROS DE SUA EXTIRPE PARA TRABALHAR EM PROL DO CLUBE APAIXONADAMENTE, SEM VISAR CARGOS E QUE NÃO PRECISAVA OCUPAR CARGOS EM UM COLEGIADO PARA SALVAR AS APARÊNCIAS DE UMA DIRETORIA IMCOPETENTE. NÃO DEIXE DE PARTICIPAR DO BLOG DO ROBERTO, AQUI É UM ESPAÇO DEDICADO AO TORCEDOR SOFREDOR DO NOSSO ALVIRRUBRO. CASO POSSUA CONTA NO FACEBOOK, GOSTARIA QUE ME ADCIONASE. SAUDAÇÕES ALVIRRUBRAS, MOACYR LUNA.
ResponderExcluirSenhor Carlos Seixas : a grande diferença é que eu ASSINEI as minhas críticas e, portanto, me responsabilizo por elas. Realmente, mantenho tudo que disse sobre a atuação profissional dessas pessoas. Quanto a desentendimento com meu dileto amigo Carlos Celso é coisa que nunca existiu nem nunca existirá. De mim, ele só tem merecido elogios. Aceito sua censura - isto é, respeito a sua opinião - acerca do que tenho escrito aqui neste Blog. Agora, comparar-me aos covardes que não assinam nem assumem o que dizem, isso eu não aceito. A diferença é a mesma que existe entre o bom e o mau caráter. Agradeço seu elogio a minha história de vida. Se a conhece tão bem, deveria saber que não sou de calar perante o que considero ( a meu juízo pessoal, é claro )irregular ou injusto. Lamento que o tenha desagradado: pela forma como se expressa, verifica-se tratar-se de pessoa educada, de bom nível intelectual. E que - tal qual faço - não se esquiva em assinar seus comentários. Pelo menos nisso nos identificamos.
ResponderExcluirObservação: a bem da verdade não usei a expressão colocada entre aspas como se reproduzindo afirmação minha "roubava o Náutico". Disse sim, do Sr. Wilson Souza, que não sabia se ele, em seus comentários como crítico de arbitragem, era desonesto ( pelos absurdos que dizia ) ou apenas incompetente. Deixei a alternativa. Agora, houve quem dissesse ( se quiser confira ) que ele, Wilson Souza, "roubava o Náutico descaradamente". Não fui eu, senhor Seixas. Também outro se referiu a ele, como "a bichona do Wilson Souza". Também não fui eu, Sr. Seixas, porque costumo respeitar as preferências sexuais de todos. Agora, quanto ao que realmente escrevi, seja a respeito do Sr. Wilson, como de Ednaldo Santos, ou outro qualquer protagonista da crônica esportiva, assumo a responsabilidade, estranhando apenas seja eu o único a merecer a sua censura. Quanto à pretensão a mim atribuída de, ao me manifestar no limitado espaço deste Blog, "intimidar", "amordaçar" ou "calar" a crônica esportiva, só posso encarar como uma piada. Serei assim tão importante e influente ? Ou não será o senhor que quer, com a sua censura, me calar, me amordaçar, me intimidar ? Se realmente me conhece, como diz, não conseguirá. Quanto aos modelos de comportamento que me sugere - Lucídio e Carlos Celso - quem sou eu, pobre pecador, para imitá-los. Resta me conformar com minhas limitações: eles são eles; eu sou eu. A essa altura da vida, não dá mais para mudar...
ResponderExcluirCarlos Seixas, quem disse que Wilson Souza "roubava o Náutico descaradamente" fui eu, sem omitir meu nome. Como Edgar, assumo minhas responsabilidades. E mantenho o que escrevi.
ResponderExcluir